|
Сравнительные таблицы Ла-5ФН и Me 109 G-6/R6
|
4.7.16 Ла - 5ФН
А1 = 2 • 20 • 96 • 720 • 800 • 61,9 • 200
М11 = M34 = M41 = 343
R = 375
VM/H = 629/5,40
Q1 = 238
|
2/43 - 1/45
L = 379
W = 675
M12 = M31 = M41 = 535
HM = 10,7
Q2 = 387
|
|
| H км |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| V |
536 |
554 |
575 |
585 |
587 |
617 |
619 |
608 |
590 |
565 |
521 |
| S |
18,3 |
18,3 |
18,2 |
17,0 |
14,9 |
15,6 |
13,5 |
10,5 |
7,51 |
4,63 |
1,86 |
| T |
22,7 |
24,2 |
26,1 |
28,8 |
32,8 |
34,7 |
39,7 |
48,7 |
63,1 |
89,4 |
151 |
| K11 |
290 |
292 |
295 |
291 |
282 |
289 |
280 |
262 |
239 |
211 |
169 |
| K12 |
452 |
456 |
460 |
454 |
440 |
451 |
436 |
408 |
373 |
329 |
264 |
| K31 |
591 |
601 |
611 |
586 |
533 |
565 |
510 |
420 |
323 |
222 |
114 |
| K32 |
660 |
672 |
682 |
655 |
595 |
631 |
570 |
469 |
361 |
249 |
127 |
| K41 |
842 |
816 |
783 |
698 |
576 |
585 |
477 |
337 |
214 |
113 |
39,2 |
| K42 |
941 |
912 |
875 |
780 |
643 |
654 |
534 |
377 |
239 |
127 |
43,8 |
| J |
86,8 |
125 |
156 |
181 |
203 |
228 |
247 |
262 |
273 |
282 |
284 |
|
1.7.17 Me 109 G-6/R6
А1 = 3 • 20 • 124 • 800 • 800 • 80,0 • 200 +
+ 2 • 13,1 • 34 • 810 • 750 • 21,4 • 300
М11 = M31 = M41 = 806;
R = 457
VM/H = 631/6,00
Q1 = 621
|
2/43 - 1/45
W = 800
;
M12 = M32 = M42 = 1280
L = 984
HM = 10,9
Q2 = 626
|
|
| H км |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| V |
524 |
542 |
563 |
574 |
592 |
612 |
631 |
621 |
604 |
581 |
539 |
| S |
16,3 |
16,4 |
16,2 |
15,4 |
15,0 |
14,5 |
14,0 |
11,0 |
8,00 |
5,13 |
2,38 |
| T |
23,8 |
25,4 |
27,3 |
30,0 |
32,8 |
35,7 |
39,1 |
47,2 |
60,4 |
83,0 |
133 |
| K11 |
804 |
812 |
819 |
812 |
813 |
814 |
814 |
765 |
703 |
627 |
517 |
| K12 |
1280 |
1290 |
1300 |
1290 |
1290 |
1290 |
1290 |
1220 |
1120 |
996 |
821 |
| K31 |
873 |
925 |
903 |
877 |
874 |
869 |
860 |
716 |
558 |
397 |
223 |
| K32 |
980 |
1040 |
1010 |
985 |
981 |
975 |
966 |
804 |
627 |
446 |
250 |
| K41 |
1010 |
984 |
945 |
855 |
799 |
744 |
688 |
497 |
322 |
181 |
71,2 |
| K42 |
1140 |
1100 |
1060 |
960 |
897 |
835 |
772 |
558 |
362 |
203 |
79,9 |
| J |
105 |
150 |
188 |
219 |
249 |
277 |
304 |
322 |
337 |
348 |
352 |
|
Ла-5ФН / Me 109G-6/R6
М11=М31=М=41; 1/2,34;
R 1/1,21
W 1/1,19
LM 1/2,60
|
2/43-1/45
M12=M32=M42; 1/2,39
VM 1/1,00
HM 1/1,02
|
|
| H км |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
| V |
1,01/1 |
1,02/1 |
1,02/1 |
1,02/1 |
1/1,01 |
1,01/1 |
1/1,02 |
1/1,02 |
1/1,02 |
1/1,03 |
1/1,03 |
| S |
1,12/1 |
1,12/1 |
1,12/1 |
1,13/1 |
1/1,01 |
1,08/1 |
1/1,04 |
1/1,05 |
1/1,06 |
1/1,11 |
1/1,28 |
| T |
1/1,05 |
1/1,05 |
1/1,05 |
1/1,04 |
1,00/1 |
1/1,03 |
1,02/1 |
1,01/1 |
1,04/1 |
1,08/1 |
1,13/1 |
| K11 |
1/2,77 |
1/2,78 |
1/2,77 |
1/2,79 |
1/2,88 |
1/2,82 |
1/2,90 |
1/2,91 |
1/2,94 |
1/2,97 |
1/3,06 |
| K12 |
1/2,83 |
1/2,83 |
1/2,83 |
1/2,84 |
1/2,93 |
1/2,86 |
1/2,96 |
1/2,99 |
1/3,00 |
1/3,03 |
1/3,11 |
| K31 |
1/1,47 |
1/1,54 |
1/1,47 |
1/1,50 |
1/1,64 |
1/1,54 |
1/1,68 |
1/1,70 |
1/1,73 |
1/1,79 |
1/1,96 |
| K32 |
1/1,48 |
1/1,55 |
1/1,48 |
1/1,50 |
1/1,65 |
1/1,55 |
1/1,69 |
1/1,71 |
1/1,74 |
1/1,79 |
1/1,97 |
| K41 |
1/1,20 |
1/1,21 |
1/1,21 |
1/1,22 |
1/1,39 |
1/1,27 |
1/1,44 |
1/1,47 |
1/1,50 |
1/1,60 |
1/1,81 |
| K42 |
1/1,21 |
1/1,21 |
1/1,21 |
1/1,23 |
1/1,40 |
1/1,28 |
1/1,45 |
1/1,48 |
1/1,51 |
1/1,60 |
1/1,82 |
| J |
1/1,21 |
1/1,20 |
1/1,21 |
1/1,21 |
1/1,23 |
1/1,21 |
1/1,23 |
1/1,23 |
1/1,23 |
1/1,23 |
1/1,24 |
Дата публикации на сайте: 04 08 2013
<< | >>
04 08 2013
Сравнение "Густава" и Лавочкина выпуска 2-й половины 43 года.
Как мы видим в диапазоне высот до 4 км Ла-5ФН несколько превосходит немецкого современника по скорости и скороподъемности и имеет меньшее время виража.
Однако по боевой эффективности при воздушном бое между собой (коэффициентам К11 и К12) Лавочкин почти в 3 раза уступает Густаву. Попытаемся понять почему.
По формуле (мы здесь пока не будем рассматривать частные случаи для боя на разных дистанциях, боя на вертикалях и виражах)
K = k • Ma5 • Ra6 • Wa7 • V a8• S a9 : T a10,
Из формулы видно, что имея примерно одинаковые множители, Густав должен превосходить Лавочкина по множителю Ma5 - критерию эффективности стрелкового и ракетного вооружения "воздух-воздух".
В предисловии указываются 12 формул, применяемых для вычисления М.
Мессер имел преимущество в боезапасе, но как мы видим, Лавочкин и возможный боезапас не использовал. Хотелось бы получить более конкретные пояснения...
Выводы Иванова подтверждаются отзывами боевых летчиков, смотри хотя бы здесь:
Летчики о самолетах. Алексеев Д.А.
Но почему трехкратное преимущество в боевой эффективности?
Вячеслав
05 08 2013
Кстати по вооружению, давным давно, лет 10 назад, я на сайте разместил анонс к странице по вооружению самолета, типа статейку - размышление по поводу вооружения советских самолетов, их боезапаса, которая вызвала отклики.
Авиационное вооружение СССР
В технической литературе оценка качества оружия производится такими показателями, как качество оружия, которое вычисляется делением мощности секундного залпа (дульной мощности) на массу оружия в кг.
Для пушек ШВАК, стоящих на вооружении Ла-5ФН, эта величина посчитана (смотри формулу в вышеозначенной статье) и равна 990.
Вячеслав
07 08 2013
Критерии боевой эффективности К11 и К12 относится для боя истребителя с бомбардировщиком, штурмовиком, истребителем танков, а не для боя истребителей между собой.
Для боя истребителем между собой относится К31, К32 (бой на вертикалях) и К41, К42 (бой на виражах)
На нормальной боевой дистанции, в диапазоне высот 1-3 км, где обычно проходили бои на Восточном фронте, Ме 109G-6 / R6 имеет К31 = 900, K41=928
Ла -5 ФН имеет К31 = 599, K41 =766
В бою на вертикалях мессер имеет преимущество 1,5 раза, а в бою на виражах 1,2 раза, что вполне подтверждается боевым опытом.
Трехкратного преимущества нет.
Константин Иванов
07 08 2013
Спасибо за подробный ответ.
Сейчас более понятно указал на 7 странице описание параметров К11 и К12 (поставил истребителя во главу предложения и все встало на свои места).
Трехкратное преимущество здесь и набирается из преимущества в вооружении и некоторое преимущество по величине R. (Отношение М11 и М12 примерно равно 2,4) Для борьбы с бомбардировщиками преимущество мессера в вооружении и боезапасе вероятно правдоподобно.
Однако, видимо, не совсем очевидным будет это преимущество при простом перемножении боевой эффективности вооружения (величина М) того или другого истребителя при бое между собой.
До 4-х км Ла-5ФН имел преимущество в скороподъемности и времени виража, и "Густав" мог от него уйти только на пикировании, если было куда пикировать. И решающим в боевой эффективности истребителя при бое между собой должны быть величины, характеризующие возможность самолета зайти в хвост противнику...
Вы меня поймите правильно, я здесь выступаю не как патриот советских самолетов, а хочу понять принципы получения величин, откуда что берется, и как получается результат. Ваша статья в предисловии не все объясняет...
Вячеслав
08 08 2013
Вероятно следует учитывать следующий фактор при оценке коэффициентов любого самолета.
Константин Иванов вводит в коэффициент боевой эффективности понятие "подтверждается боевым опытом".
Т.е. в чисто технические характеристики самого самолета вводится величина, учитывающая результаты боев на этом самолете, и при анализе коэффициента боевой эффективности учитывается коэффициент боевого опыта пилота.
А "боевой опыт" должен учитывать и разные задачи, что ставились перед советскими истребителями и Люфтваффе, ибо задачи сопровождения истребителями бомбардировщиков и штурмовиков и задачи свободной охоты изначально предполагают и различный результат.
Особый вопрос - соотношение советских асов и люфтваффе, что вероятно не было постоянной величиной по времени войны.
Без четкого понимания, как получается тот или иной коэффициент, теряется сам смысл их рассмотрения и анализа...
Вячеслав
12 08 2013
Каждый коэффициент боевой эффективности самолетов К определяется, как произведение показателей и критериев V, S, T, W, M, R, вычисленных с учетом степени, где величина степени может быть равна 1, больше или меньше 1, или равной 0.
Величины этих степеней приняты с учетом боевого опыта. Вот почему каждый критерий боевой эффективности К учитывает боевой опыт многократно.
Полученные Вами сравнительные величины в таблицах также подтверждаются боевым опытом.
Константин
|
